Beaver Builder与Elementor插件速度性能详细对比测评-千百度社区

你是否在为你的下一个WordPress项目在Beaver Builder和Elementor之间犹豫不决？毕竟页面生成器是高效的工具，可以帮助设计出比以往更快的漂亮网站。然而你要确保你选择的是一个提供干净的代码、直观的界面和提供定期更新的生成器。你还需要一个不会降低你的WordPress网站速度的工具，因为网站速度对用户体验和SEO至关重要。这里搬主题就分享一下Beaver Builder与Elementor这两个插件速度性能详细对比测评

本站提供相应的汉化中文版插件下载：

【Beaver Builder Plugin Professional完美汉化中文版|页面自定义生成器WordPress插件介绍】
【Elementor Pro完美汉化中文版|页面拖动自定义设计WordPress插件介绍】
【WP Rocket完美汉化中文版|WordPress网站缓存优化加速专业插件介绍】

在这篇文章中，搬主题将给你介绍一下Beaver Builder和Elementor的性能，以帮助你决定哪一个适合你的网站。我们还将分享一些关于提升性能的可激活提示，并回顾主要功能，以帮助你选择适合你的最佳解决方案。

哪个页面生成器更快： Beaver Builder还是Elementor？让我们拭目以待!

如何测试Beaver Builder与Elementor的速度（全移动方式）？

为了衡量Beaver Builder和Elementor的性能，我们采取测试移动端的方式，服务器设在国外。Beaver Builder和Elementor使用一个相同主题。并在每个测试网站上分别使用它们。

WordPress版本、工具和关键性能指标

使用的主题： Beaver Builder主题/Hello Elementor主题

使用的插件： Beaver Builder页面生成器和Beaver Themer插件/Elementor Pro

️为什么我的Beaver Builder网站上安装了另一个插件？为了公平对待Elementor和比较类似的功能，我在我的Beaver Builder测试网站上安装了另一个插件，叫做Beaver Themer插件。我将获得更多的设计灵活性和对网站部分内容的控制（页眉、页脚、自定义模板、动态内容、帖子网格等）。这些功能也包含在Elementor Pro中。

性能工具和关键性能指标：

Google PageSpeed Insights (Core Web Vitals：最大的Contentful Paint和Cumulative Layout Shift – 速度指数、总阻塞时间和第一次Contentful Paint)
GTmetrix（完全加载时间、页面大小和移动端的HTTP请求数量）。

测试站点

为了尽可能地保持平等，我们用Beaver Builder和Elementor中的模块建立了我们的测试网站：

一个带有487 KB图片（png格式）的英雄头像
一个带链接的按钮
3个使用图标框的服务（文本和图标）
一个数字计数器
1个带有3个切换按钮和一些内容的FAQ
一个定价表（有两个计划）。

️ 重要：这里测试是在一个位于法国的服务器上进行的，我们从头开始建立每一个页面。我们提出的结果来自我们自己的经验，根据你的整个技术设置和内容，它们可能与你的不同。

Beaver Builder与Elementor性能比较

现在使用PageSpeed Insights和GTmetrix来比较我们的两个测试网站了。让我们来看看这些数据

这就是我们两个测试网站的样子：

在Google PageSpeed Insights上，第一个发现是两者的移动性能都是橙色，Elementor（83/100）比Beaver Builder（68/100）有优势。

图片[1]-Beaver Builder与Elementor插件速度性能详细对比测评-千百度社区

Elementor与Beaver Builder的性能汇总

我们把所有性能的关键性能指标放在一起的汇总表，这样你就可以直观地比较两个生成器：

关键性能指标（移动性能）	Beaver Builder	Elementor
网页速度移动评分	68/100	83/100
总加载时间	4.2 s	3.8 s
FCP	2.5 s	4.8 s
LCP	7.1 s	3.3 s
CLS	0 s	0.026 s
速度指标	6 s	4.7 s
总阻塞时间	30 ms	30 ms
总页面大小	0.98 MB	0.96 MB
HTTP请求数	17	39

Elementor是否比Beaver Builder更快？

Elementor的全部加载时间为3.8秒，比Beaver Builder略快，后者的加载时间为4.2秒。这两个生成器在速度方面相差不大。
核心网站的生命力： Elementor的表现比Beaver Builder好。Beaver Builder的Largest Contentful Paint（LCP）为7.1秒，而Elementor为3.3秒。内容布局转变（CLS）对两者来说都是绿色的。
Beaver Builder的首次内容绘制得分更高（2.5秒 – Elementor为4.8秒）
它们的页面大小相似，但Beaver Builder触发的HTTP请求比Elementor少（17对39）。

为了进一步进行性能分析，我们在下面分享Lighthouse的诊断和机会部分。

Beaver Builder的PageSpeed Insights机会部分

消除阻碍渲染的资源–一些资源阻碍了我们页面的第一次绘制，使得页面加载缓慢。我们应该立即内联加载关键的JavaScript和CSS，推迟/延缓所有非关键的JS和CSS。
启用静态资产的缓存文本压缩 – 我们应该缓存我们的内容，以提高页面速度加载时间，并提供更好的用户体验。
启用文本压缩 – 我们应该启用GZIP压缩来压缩HTML、CSS和JS文件，以获得更小更快的文件来为访问者的浏览器服务。
减少最初的服务器响应时间 – 我们应该尽量消除或延迟JS，让服务器更快地回答。

机会篇：Elementor的PageSpeed Insights

下面是我们对用Elementor建立的测试网站需要做的所有改进。我们发现缺乏缓存、文本压缩和代码优化不佳是造成下面标红的原因：

?重要：上面提到的大部分性能问题其实都可以用WP Rocket来解决，这里将在下一节介绍它的解决方案。

现在我们已经测试了这两个生成器插件的性能，并得到了PageSpeed Insights的建议，可以使用WordPress优化插件进行优化。

本站提供相应的汉化中文版插件下载：

如何提升Elementor和Beaver Builder的速度

为了提高Elementor和Beaver Builder的速度，Lighthouse建议使用WP Rocket等缓存插件。其目的是减少服务器响应时间，例如，甚至优化你的代码。WP Rocket是最好的缓存插件之一，有助于提高性能并通过GTmetrix和PageSpeed Insights的审核。

️ 重要提示：如果你在激活WP Rocket的情况下在PageSpeed Insights上运行你的报告，PageSpeed Insights会自动检测到它。然后它告诉你应该启用WP Rocket的哪些功能来修复性能问题。

PageSpeed还建议在WP Rocket仪表板上启用 “移除未使用的CSS “和 “延迟加载JS “功能，以消除渲染阻塞问题。

这里我们激活了WP Rocket的选项。

? 使用WP Rocket改善性能结果

WP Rocket提高了Beaver Builder和Elementor在Lighthouse的得分。我们最终获得了绿色的移动端得分，Beaver Builder的得分从68/100到100/100，Elementor的得分从83/100到99/100。

WP Rocket非常牛逼，直接通过了PageSpeed Insights的审核，修复了Beaver Builder的机会和诊断部分中标记的所有问题。同样的改进和修复也发生在Elementor上。

下面是一个对比表，显示了两个生成器在激活和未激活WP Rocket时的性能：

性能KPIs	Beaver Builder Builder 性能（无 WP Rocket)	Beaver Builder 性能含WP Rocket ?	Elementor性能（无WP Rocket)	Elementor性能含WP Rocket ?
页面速度移动得分	68/100	100/100	83/100	99/100
总加载时间	4.2 s	2 s	3.8 s	1.8 s
FCP	2.5 s	1.1 s	4.8 s	1 s
LCP	7.1 s	1.1 s	3.3 s	2.2 s
CLS	0 s	0 s	0.026 s	0 s
速度指数	6 s	1.1 s	4.7 s	1 s
总阻塞时间	30 ms	20 ms	30 ms	10 ms
总页面大小	0.98 MB	179 KB	0.96 MB	252 KB
HTTP 请求数	17	13	39	11

*Core Web Vitals

? 使用WP Rocket的主要结论

我们注意到这两个生成器的性能都有很大的提高，即：

Elementor的PageSpeed Insights的移动性能等级上升到99/100。 Beaver Builder则达到了100/100。
所有的核心网络指标都转为绿色。Beaver Builder的Largest Contentful Paint（LCP）从7.1秒降至1.1秒，这令人印象深刻。
两者的完全加载时间指标都有所下降（Beaver Builder从4.9秒到2秒，Elementor从3.8秒到1.8秒）。
两家公司的HTTP请求数量也有所减少：Elementor从39个减少到11个。
两者的总阻塞时间（TBT）都有所下降。
现在Beaver Builder的速度指数为1.1秒（在没有WP Rocket的情况下为6秒）。
两个页面生成器的页面大小都小了很多。Elementor的页面大小从近1MB降至252KB，Beaver Builder的页面大小从1MB降至343KB。
在PageSpeed insights问题中标记的所有问题现在都在通过审核（绿色部分），这要感谢WP Rocket。

? 有了WP Rocket–无论你选择何种页面生成器–你都能增加通过Google PageSpeed Insights报告中关键而复杂的评测的机会。

你知道吗？ WP Rocket自动应用80%的网络性能最佳设置，以保证网站速度极快。让我们来发现WP Rocket的所有功能，这些功能有助于给这两个页面建设者带来额外的速度提升：

缓存和GZIP（文本）压缩–WP Rocket在你激活后会自动应用缓存和GZIP压缩。在上面，你可以照顾移动设备的缓存，并改变一些其他设置，包括缓存寿命（全局缓存被清除的时间）。

最小化CSS，合并CSS，并删除未使用的CSS – 你需要优化CSS文件的所有功能。

我们还激活了minify、defer和delay JavaScript的选项–你需要解决JavaScript的所有功能。

我们的性能评估现在已经完成。让我们看看每个生成器的主要特点和价格，以帮助你为下一个项目选择合适的工具。

Beaver Builder vs. Elementor：主要特点和价格

Elementor和Beaver Builder都是WordPress的直观而强大的可视化拖放式页面生成器。我们把类似的功能列表放在一起，你会发现它们有相当多的共同点。

Elementor和Beaver Builder的共同关键功能

基于 “所见即所得”原则（WYSIWYG）的强大的前端页面生成器 – 它们有直观和符合人体工程学的界面，非常容易使用。你不需要是一个高级开发人员或网页设计师来使用这两个工具。

能够为你的WordPress帖子、页面和自定义帖子类型设计高级自定义布局。
易于定制的模块/小工具–由于有 “高级设计 “选项卡，整个设计过程对两个建设者来说都很简单。

WooCommerce builders – 这两个builder都允许你创建单一产品模板和定制你的WooCommerce商店页面。我们个人认为Elementor WooCommerce builder更容易使用和定制。

完整的主题编辑/建设功能–你可以围绕页面内容设计一切，如自定义页眉、页脚和你网站的其他部分。你可以完全控制一切。

全局模块 – 你可以轻松地为你的网站创建自己的可重复使用的内容库。这很节省时间，因为你可以无限期地重复使用你的工作。
专用的主题和附加组件–Beaver Builder自带的主题提供了大量的自定义功能。Elementor有轻量级的Hello主题，更像是一个简单的画布，让你开始使用。最受欢迎的WordPress主题公司（以及Themeforest上的畅销产品）都有一些专门的设计和与Beaver Builder和Elementor设计的主题（Astra, OceanWP等）。如果你需要扩展这两个生成器的功能，你会发现Beaver Builder和Elementor有数百种有趣的附加组件。
广泛的国际社区 – 两者都有一个伟大的全球社区，拥有有趣的Facebook群组（Beaver Builder为7万，Elementor为14万）。你也可以在不同的WordCamps上遇到这两个团队。

Beaver Builder vs. Elementor：主要的区别

Elementor的块和模板库比较丰富–Elementor有很多预制的块可以使用，比如标题、推荐信、价格表和行动呼吁。Beaver Builder有一个带有预制页面的库，但从设计的角度来看，这些块并没有那么令人印象深刻。Elementor提供了更多的预制头像，所以如果你是初学者或不想从头开始，这是一个好主意。

A/B测试（仅限Beaver Builder）–由于有 “Beaver Builder Lead “模块，分割测试只适用于Beaver Builder。
白色标签（仅Beaver Builder）- Elementor不提供此功能，如果你想继续使用白色标签，你需要一个第三方插件。相反，Beaver Builder给你提供了这样的选择。
循环/查询生成器（仅限Elementor）–它允许你建立高级查询和循环自定义帖子类型。

条件性逻辑： Beaver Builder在这一点上比Elementor好，而且一切都可以从设置面板上控制：

Beaver Builder与Elementor定价

如果你购买整个Beaver Builder套件，你将有机会获得一个主题、一个页面生成器、一个主题生成器、一个WooCommerce生成器和一个模板库，价格为199美元/年。如果你想要白标选项，你必须选择代理套餐。Beaver Builder的优点是，你可以在无限数量的网站上使用他们的产品，即使你订购的是便宜的套餐。

对于Elementor，1个单一网站的定价从59美元开始。要想拥有与Beaver Builder（提供无限网站）相同的功能，你需要代理计划，其费用为399美元/年。

最后总结

当谈到性能时，这两个页面的生成器相互平衡，加载时间大致相同。Elementor的HTTP请求数较高，但Largest Contentful Paint比Beaver Builder好得多。最终的选择主要取决于你的需求，以及当你把网站交给客户时，白标选项对你是否重要。

例如，WP Rocket被Lighthouse认可为一个强大的插件，可以减少你的服务器响应时间。GTmetrix推荐该插件，PageSpeed Insights检测到你的网站正在使用WP Rocket，并根据WP Rocket管理中的功能给你建议。

那么，你打算用哪个页面生成器？你是否遇到了任何性能问题？请记住，WP Rocket已经显著提高了Beaver Builder和Elementor的性能和PageSpeed Insights得分（我们上升到99/100和100/100）。

本站提供相应的汉化中文版插件下载：

千百度

1.本站内容仅供参考，不作为任何法律依据。用户在使用本站内容时，应自行判断其真实性、准确性和完整性，并承担相应风险。

2.本站部分内容来源于互联网，仅用于交流学习研究知识，若侵犯了您的合法权益，请及时邮件或站内私信与本站联系，我们将尽快予以处理。

3.本文采用知识共享署名4.0国际许可协议 [BY-NC-SA] 进行授权

4.根据《计算机软件保护条例》第十七条规定“为了学习和研究软件内含的设计思想和原理，通过安装、显示、传输或者存储软件等方式使用软件的，可以不经软件著作权人许可，不向其支付报酬。”您需知晓本站所有内容资源均来源于网络，仅供用户交流学习与研究使用，版权归属原版权方所有，版权争议与本站无关，用户本人下载后不能用作商业或非法用途，需在24个小时之内从您的电脑中彻底删除上述内容，否则后果均由用户承担责任；如果您访问和下载此文件，表示您同意只将此文件用于参考、学习而非其他用途，否则一切后果请您自行承担，如果您喜欢该程序，请支持正版软件，购买注册，得到更好的正版服务。